Documentos judiciais mostram que a Google ocultou intencionalmente os controles de privacidade. E disse aos fabricantes de smartphones para ocultá-los e coletou dados de localização de fontes alternativas e todos os tipos de coisas ruins.
 |
| fonte: Android Police |
No ano passado, o procurador-geral do Arizona processou a Google por coletar ilegalmente dados de localização de usuários do Android, mesmo depois de eles terem optado por não fazer a coleta de dados. De acordo com evidências e testemunhos recentemente divulgados de funcionários, a empresa intencionalmente tornou difícil (e em alguns casos impossível) para os usuários encontrar ou compreender as opções para desativar o rastreamento de localização. Além disso, as evidências indicam que a Google continuou a coletar dados de localização por outros meios, associando-os aos usuários para atingir o mesmo nível de precisão.
Documentos recentemente abertos relatados pelo Business Insider descrevem um desrespeito deliberado pela privacidade do usuário na equipe do Google Maps. Um exemplo particularmente notório foi a Google redesenhar seu menu de configurações para tornar os controles de privacidade mais difíceis de encontrar, após testar novos designs que obtiveram o oposto. De acordo com os novos documentos comprobatórios, a Google viu muitas pessoas realmente usando essas opções de privacidade como um "problema". A ofuscação era a solução.
Usando uma combinação de dados coletados do uso básico de dispositivos Android, o acesso a aplicativos da marca Google, como o Google Maps, e até mesmo aplicativos de terceiros que compartilham informações constantemente com a Google, a empresa foi (e possivelmente ainda é) capaz de criar perfis de usuários internos que identificam locais cruciais comuns, como casas e locais de trabalho. Pelo menos uma gerente de produto sênior alegou que não sabia como as várias configurações de privacidade que a Google permitia que os usuários alterassem realmente afetavam uns aos outros, e um vice-presidente do Maps disse aos investigadores que a única maneira de um usuário ter certeza de manter suas localizações privado era mentir intencionalmente sobre eles, definindo manualmente esses pontos em locais diferentes.
Os documentos delinearam maneiras pelas quais a Google pode ter usado maneiras mais complexas para avaliar a localização de um usuário, mesmo quando esse usuário havia optado com sucesso por não a coleta de dados direta. Um slide interno de 2014 (link em PDF) descreveu uma situação em que a Google sabia que dois usuários estavam na mesma casa e extrapolou seus endereços residenciais com base no Google Maps e no uso de Wi-Fi, embora ambos tivessem optado explicitamente por não rastrear a localização. no menu principal de configurações do Android ou por meio da mensagem de rastreamento do Google.com no iOS.
 |
| fonte: Android Police |
A ânsia da Google por dados do usuário não parou em seu próprio software ou dispositivos. Insider relata que a empresa pressionou a LG e outros fabricantes de telefones a esconder as configurações de privacidade de maneira semelhante, mesmo usando suas próprias versões personalizadas do Android. A linguagem aqui é particularmente crítica: a Google supostamente usou "declarações falsas e/ou ocultação, supressão ou omissão de fatos" para ocultar essas configurações dos usuários. Para o leigo jurídico: os documentos judiciais estão dizendo que a Google mentiu diretamente para manter o acesso aos dados de localização do usuário.
O último lote de documentos não lacrados vem como resultado de uma solicitação de liberdade de informação da Digital Content Next e da News Media Alliance. Os documentos disponíveis ainda estão quase totalmente apagados devido ao processo judicial em andamento no Arizona. Mas mesmo o pouco que é visível parece indicar que a Google estava ativamente tentando coletar o máximo de dados possível, contornando as solicitações do usuário de não rastreamento no Android, aplicativos individuais e / ou sites com dados coletados de fontes onde o usuário não havia ainda não fiz a solicitação explícita.
A fome da Google por dados do usuário é óbvia: os produtos da empresa (e seus anúncios lucrativos) dependem desses dados. Quanto mais profunda e ampla a coleta de dados, mais detalhado e preciso é o perfil que ela cria para usuários individuais e mais relevantes e lucrativos são os anúncios que cria. Isso se estende aos relacionamentos do usuário e à proximidade com outros usuários, em uma rede cada vez maior de dados incrivelmente complexos, todos direcionados a laser para vender bens e serviços. Isso não é necessariamente uma coisa ruim (afinal, é o mecanismo que permite que a maioria dos produtos da Google sejam gratuitos.), mas é fácil ver com que rapidez e drasticamente as coisas podem dar errado.
Sob crescente pressão regulatória por seu negócio de publicidade, a Google está tentando criar métodos alternativos para coletar dados de maneiras menos diretas, mas os defensores da privacidade não estão impressionados até agora. A Apple tornou sua coleta menos árdua de dados do usuário um ponto de diferenciação para o iOS, especialmente na versão mais recente, que permite aos usuários negar mais facilmente a coleta de dados para aplicativos individuais. Mesmo nos documentos antigos abertos esta semana, os funcionários da Google estão bem cientes de uma lacuna cada vez maior entre a empresa e a Apple em termos de privacidade e controle do usuário. Um funcionário disse que "pode ser assim que a Apple está comendo o nosso almoço."
"Don't be evil, Google"
fonte: Android Police
