A Suprema Corte dos Estados Unidos acaba de conceder ao Google uma grande vitória em seu maciço processo Android. Uma batalha legal em andamento por mais de uma década acabou.
 |
| fonte: Android Police |
Já se passou mais de uma década desde que a Oracle iniciou seu processo contra a Google pelo uso de partes da plataforma Java no Android. Hoje, a Suprema Corte dos Estados Unidos finalmente encerrou com isso, com a Google sendo o vencedor por muito tempo. Embora as partes relevantes do Java não sejam usadas pelo Android há anos, o fim dessa batalha judicial abre um precedente na lei de direitos autorais dos EUA que será importante para quase qualquer pessoa que crie plataformas de software no futuro.
Especificamente, a Suprema Corte decidiu que a Google estava exercendo a doutrina de uso justo quando copiou partes da API Sun Java de código aberto para uso no Android. Uma citação da conclusão do Tribunal:
O fato dos programas de computador serem basicamente funcionais dificulta a aplicação dos conceitos tradicionais de direitos autorais nesse mundo tecnológico ... Concluímos que, neste caso, onde a Google reimplementou uma interface de usuário, levando apenas o que era necessário para permitir que os usuários colocassem seus talentos acumulados para trabalhar em um programa novo e transformador, a cópia da Google da API Sun Java foi um uso justo desse material como uma questão de lei.
A palavra "transformador" é crucial para a defesa de uso justo da Google. É geralmente aplicado a um trabalho criativo: pegar pedaços existentes de algo e usá-los em seu próprio projeto está bem, contanto que o trabalho que você fez seja transformador. É o que torna, digamos, um filme como Austin Powers uma paródia em vez de uma imitação direta, mesmo que pedaços dele sejam mais ou menos cópias de filmes de James Bond.
Para conceitos mais técnicos, as coisas ficam complicadas e nem sempre está claro o que conta como uma transformação para fins legais. A Google já lutou antes: em 2015, um tribunal federal decidiu que a empresa poderia digitalizar páginas de livros protegidos por direitos autorais para pesquisa e indexação no Google Livros, porque a natureza do catálogo do produto era transformadora. A Google copiou mais de 11.000 linhas de código da API Java em sua versão original do Android.
No processo "épico" de US $ 9 bilhões Google x Oracle, este último estabeleceu que partes básicas de um programa como uma API estão de fato sujeitas às leis de direitos autorais, embora o tribunal tenha rejeitado a tentativa da Oracle de patentea-las. (Essa é uma caixa de marimbondos totalmente diferente.) A Google apelou por meio de tribunais distritais federais à Suprema Corte dos Estados Unidos, mas a decisão original foi válida em 2015.
Desde 2016, a Google argumenta que sua implementação de Java no Android estava sujeita ao padrão de uso justo dos EUA. O julgamento de hoje confirma essa afirmação, e a Oracle não receberá bilhões em pagamentos por violação de direitos autorais. Obviamente, dois processos judiciais que duraram mais de dez anos significam que ambos os lados gastaram dezenas de milhões (possivelmente mais) em custas judiciais.
O Android não usa código Java desde que o Nougat (versão 7) foi lançado em 2016, mas a luta entre Google e Oracle ainda corria para cima e para baixo no sistema judiciário dos Estados Unidos. Com o julgamento definitivo do mais alto órgão jurídico do país, parece que essa luta finalmente acabou.
"Quer dizer que pode copiar algo e fazer um processo transformador... Hummm, que precedente. Ou seja, pode "kibar" sendo criativo!"
fonte: Android Police
