 |
| fonte: The Next Web |
Em abril de 2017, o YouTube começou a exigir que os canais tivessem um mínimo de 10.000 visualizações de vida para se qualificarem para o programa de monetização, e agora aumentou para um limiar de 4.000 horas de horário de visualizaão nos últimos 12 meses e 1.000 novos assinantes. A empresa explicou seus critérios renovados em uma postagem do seu blog:
"Essas mudanças nos permitirão melhorar significativamente a nossa capacidade de identificar os criadores que contribuem positivamente para a comunidade e ajudem a gerar mais receita de publicidade para eles (e longe de atores ruins). Esses padrões mais elevados também nos ajudarão a evitar que os vídeos potencialmente inapropriados sejam monetizados, o que pode afetar as receitas para todos."
Saiba mais sobre essas mudanças: NOVAS Regras do Youtube acaba com Monetização dos Canais - Ferramentas Blog
É com certeza uma má notícia para canais menores que podem não ter uma grande audiência, mas ainda reproduzem as regras do YouTube e ganham através de seus vídeos.
Anurag Shanker, um compositor e produtor de música com sede em Mumbai, Índia, que administra alguns canais do YouTube, explicou que os novos requisitos representam um desafio difícil para os próximos criadores:
"Anteriormente, era possível ganhar pelo menos o suficiente para cobrir o custo de seus próprios projetos de vídeo ao longo do tempo. A diferença entre os requisitos anteriores do YouTube e os novos é enorme. Garantir 4.000 horas de tempo de exibição é uma situação bem diferente do que tentar construir uma audiência organicamente sem especializar-se em produção e publicação de vídeos. Para mim e meus colegas, isso significa arquivar alguns projetos futuros, porque agora precisaremos encontrar outras formas de financiá-los."
Mas isso que o YouTube procura pelos seus próprios interesses: a sua plataforma foi o anfitrião de muitos conteúdos perturbadores no ano passado, incluindo vídeos que retratam imagens violentas com personagens de desenho animado de crianças amadas. Também perdeu milhões de dólares em receita, como numerosas marcas importantes que boicotaram o YouTube para exibir seus anúncios ao lado de conteúdo racista e homofóbico, bem como em clipes que atraíam "comentários de centenas de pedófilos".
No entanto, dificilmente parece ser a melhor abordagem para corrigir o que está quebrado no YouTube. Claro, é uma plataforma enorme com centenas de horas de vídeo sendo carregado a cada minuto e, portanto, não pode ser fácil policiar tão efetivamente quanto gostaríamos. Mas a verdade é que esta abordagem castiga os criadores menores, ao mesmo tempo que permite que alguns infratores escapem pelas rachaduras.
Em fevereiro passado, o streamer sueco PewDiePie tinha mais de 53 milhões de assinantes quando publicou um vídeo mostrando dois homens sem camisa rindo enquanto levantavam uma bandeira que dizia: "Morte a todos os judeus". Este ano, Logan Paul, outro YouTuber popular entre o público mais novo , publicou um clipe com a câmera treinada no corpo de uma vítima de suicídio no Japão. Nesses casos, foram os criadores que derrubaram os vídeos, e não o YouTube. E a empresa também não desmonetizou ou proibiu o DaddyOFive, um canal que freqüentemente filmava e publicava vídeos que descrevem atos de abuso infantil.
Em última análise, essa jogada poderia ajudar o YouTube não ser atacado por ter seus anúncios exibidos em vídeos de atores maliciosos, mas também prejudica sua comunidade e não aborda as preocupações reais em torno de uma plataforma aberta. A empresa precisa voltar para a prancheta e descobrir as maneiras mais inteligentes de identificar e lidar com conteúdo preocupante. Cadê a Inteligência Artificial quando você mais precisa?
fonte: The Next Web
